分類学(ぶんるいがく、英語: taxonomy)とは生物を分類することを目的とした生物学の一分野。生物を種々の特徴によって分類し、体系的にまとめ、生物多様性を理解する。
なお、広義の分類学では無生物も含めた事物(観念も含めて)を対象とする。歴史的には博物学にその起源があり、古くは、鉱物などもその対象としたが、それらの分野は分類学という形で発展することがなかった。以下の叙述では狭義の分類学(生物の分類学)についておこなう。
分類学は、この世に存在する、あるいは存在したすべての生物をその対象とする。現在存在しない生物については古生物学が分担するが、現在の生物の分類にも深く関わりがあるため、それらはまとめて考える必要がある。実際には、個々の分類学者はその中の特定の分類群を研究対象とし、全体を見渡した分類体系をその対象にすることのできる人はあまりいない。
分類学は本来は進化論とは無関係であったが、現在では近いどうしを集め分類群を作成することで系統樹が作成され、分類学は進化を理解する上で重要な役割をもっている。
「分類学」のスレッドを作成する
さいごの植物分類学(><)これが真のえのきの姿です! http://t.co/mjZIus5x
動物系統分類学実験と実習が見事にかぶってるけど気にしない(๑╹◡╹๑)
植物系統分類学実験入れることにした
分類学に少しは関わった身として。論文を書くにあたって、登場する生物の源記載論文を読まなくては
RT @kayachu: 考古学に限らず、分類学や天文学なんかも、大学に所属しないで業績を上げている人は多い。よい研究を行うための予算配分は、機関ではなく、研究の中身に対して行うべきものでは。
分類が専門ではないユーザーが情報を取得しやすくするためのシステムづくり(情報システムも人も)を少しずつ進めてます。分類学分野の同士がもっと欲しいと思ってます。 @Takashirouzu @haruyo_y
分類学の評価をあげるにはどうしたらいいか?要は予算を配分する側にどうアピールしていくかだですよね。学名の引用数といっても、分類学者の貢献度よりもそれを使った研究者の貢献度の方が大きいと思いますので、もっと違うアピールが必要かと思います。 @Takashirouzu
RT @Takashirouzu: まさに.その上で学名をつける研究者とその論文を載せる雑誌の価値をもっと可視化できないかと.RT @haruyo_y 大変ですが、それが我々のシゴトですよね。RT @takashirouzu ものによっては学名の由来を追うこと自体が大変.分類学にある程度通じていないとなおさら大変.
昔の人でもいいからそれで分類学の評価が上がれば人や金をもっと集めやすくならんかな.RT @haruyo_y 昔の人の評価が高くなる結果になる。最近記載した生物の評価はなかなか上がらない。RT 学名引用数のような基準で記載論文や雑誌を評価.RT IFを上げる?
RT @Takashirouzu: ややこしいところはさておき,最新のモノグラフや図鑑から一段階で追えるところくらいは引いてもらえたらなぁ.RT @dantyutei: でも、出来るだけやってほしいな。そうでもしてもらわないと、分類学の論文はなかなか引用されない。
友達に教える
URLをコピー
本日の県民性ワード
県民性ウィキで検索中のワード
県民性wikipediaに戻る
お問い合せ